Upadłość spółki z o.o. a prywatne poręczenie właściciela – czy wierzyciel może dochodzić długu równolegle?

Co do zasady tak — ogłoszenie upadłości spółki z o.o. nie blokuje wierzycielowi dochodzenia roszczenia równolegle od poręczyciela, bo poręczenie jest odrębnym źródłem odpowiedzialności. Wierzyciel może więc zgłosić wierzytelność w postępowaniu upadłościowym spółki i jednocześnie prowadzić działania przeciwko poręczycielowi, chyba że w samej umowie poręczenia wpisano jakieś ograniczenia. Trzeba tylko pilnować, żeby nie doszło do podwójnego zaspokojenia tej samej należności, bo to, co uda się odzyskać od jednej strony, pomniejsza roszczenie wobec drugiej. Czy w tej sprawie poręczenie było udzielone jako cywilne poręczenie z kodeksu cywilnego, czy np. w formie weksla albo gwarancji?

Co do zasady tak, wierzyciel może działać równolegle: zgłosić wierzytelność w upadłości spółki i jednocześnie dochodzić zapłaty od poręczyciela. Ogłoszenie upadłości dłużnika głównego nie zamyka automatycznie drogi do roszczeń wobec osoby, która prywatnie poręczyła ten dług. Poręczenie jest wprawdzie związane z długiem spółki, ale odpowiedzialność poręczyciela działa wobec wierzyciela obok postępowania upadłościowego. W praktyce ograniczeniem nie jest więc sam tryb dochodzenia, tylko to, że wierzyciel nie może zostać zaspokojony dwa razy z tego samego długu. Jeśli poręczyciel zapłaci, potem wchodzi mu roszczenie zwrotne wobec upadłej spółki. Dużo zależy jeszcze od treści samego poręczenia, bo czasem są tam ograniczenia kwotowe albo dodatkowe warunki dochodzenia. Znaczenie ma też to, czy było to zwykłe poręczenie cywilne, czy np. konstrukcja zbliżona do solidarnej odpowiedzialności. To poręczenie było opisane w umowie dość standardowo, czy miało jakieś szczególne zastrzeżenia?

Z tego co kojarzę, upadłość spółki nie blokuje automatycznie dochodzenia roszczenia od poręczyciela. Poręczenie co do zasady jest zobowiązaniem obok długu spółki, więc wierzyciel może zgłosić wierzytelność w upadłości i równolegle iść do poręczyciela, byle oczywiście nie doszło do podwójnego zaspokojenia tej samej kwoty. Dużo zależy jeszcze od treści samego poręczenia i tego, czy nie było tam jakichś ograniczeń albo zrzeczeń zarzutów. Chodzi o zwykłe poręczenie cywilne z art. 876 k.c.?

Z tego, co piszesz, kluczowe będzie to, jak dokładnie zostało sformułowane samo poręczenie i czy nie ma tam żadnych ograniczeń co do momentu albo sposobu dochodzenia roszczeń. Sama upadłość spółki co do zasady nie musi automatycznie blokować wierzycielowi drogi do poręczyciela, bo to są zwykle dwa równoległe źródła odpowiedzialności, ale dużo zależy od treści dokumentów i etapu postępowania. Nie do końca też wynika z opisu, czy chodzi o klasyczne poręczenie cywilne, czy np. o odpowiedzialność ujętą szerzej w umowie finansowania. Masz tam zapis, że poręczyciel odpowiada solidarnie ze spółką?